Какво да изберем TPO или EPDM мембрана

Какво да изберем TPO или EPDM мембрана

Съдържание

Какво да изберем TPO мембрани

Хидроизолационна система с ТРО мембрани за неизползваем покрив или EPDM.

Какво да изберете за покрива на вашата сграда?

Какво е TPO мембрани

ТРО мембрани са ново поколение синтетични хидроизолации, произведени от EPR (гъвкава полипропиленова смес) модифициран полиолефин. Това е екологично чист материал, както от гледна точка на производствения процес, така и като състав на готовите мембрани (съдържат само карбон и водород, без хлор, олово и други вредни  елементи). Най-често горната му повърхност е със светъл цвят.

EPDM мемрани за хидроизолация на покрив

EPDM са мемрани произведени от етилен пропилен диен терполимер, смесен с въглеродни сажди, масла, вулканизиращи и помощни вещества. Материалът е пресован на големи листове и е вулканизиран. Стандартния цвят на мембраните е – черен.

Какво да изберем? Кое ще ни служи по-дълго? От кой матриал може да имаме повече ползи – можем да спестим енергия?   Много въпроси, и със сигурност не  само един отговор.  В следващите редове ще ви покажем предимствата и недостатъците на двата материала използвани за приложението – Хидроизолационна система за неизползваем покрив …а Вие ше решите.

Предимства на ТРО мембрани

  • ТРО мембрани притежават с около 20 % по-малка маса на 1 кв.м. в сравнение с EPDM мембраните, което е от голямо значение за работата на основната конструкция на сградата;
  • Еластичност – EPDM мембраната не е армирана и затова еластичността и е ≥ 300 %, докато показателя измерен при ТРО (FPO) покривни мембрани е ≥ 15 %, защото са армирани със полиестерна армировка.

Високите стойности не са необходими при плоските неизползваеми  покриви.

  • При показателя съпротивление на разлепване на снажданията– стойностите са в полза на ТРО мембрани – ≥ 200 N/50mm, спрямо ≥ 50 N/50mm при EPDM
  • Един от най-важните показатели е  съпротивление на срязване на снажданията, който измерва проблема със снадките. При ТРО (FPO) мембраните е > 600 (N/5cm) скъсване извън снадката, докато при EPDM – ≥ 200 (N/50 mm)
  • Гъвкавост при ниски температури е идинтична – мембраните ТРО (FPO)  са гъвкави до  ≤ – 40°, и EPDM – до – 40˚С, но този показател за  нашите климатични условия е излишно презастраховане;
  • Устойчивост срещу UV лъчи – и двата материала притежават висока устойчивост; Но стандартният светъл цвят на ТРО мемрани е допълнително предимство. Покривът не се нагрява толкова много, както при стандартния черен цвят на EPDM мембраните, а оттам и по ниските разходи за охладителната система в летните горещини.
  • Паронепропускливост – и двата материала притежават достатъчно високи стойности на коефициента μ, който характеризира този показател, т.е. и двата материала притежават достатъчно висока степен на водонепропускливост;
  • Устойчивост срещу различни видове химическа агресия – и двата материала са с необходимата степен на устойчивост, отговаряща на изискванията към хидроизолация на покрив;
  • Устойчивост  при съпротивление на удар – мембраните ТРО (FPO)  издържат от ≥ 450 -1500 (mm), докато при EPDM   ≥ 200(mm).
  • Устойчивост срещу прорастване на корени – и двата материала са устойчиви по този показател;
  • Полагането и на двата вида мембрани се  извършва в един пласт; Чрез механично закрепване или пълно залепване. При  ТРО (FPO)  свързването на  платната хидроизолация се осъществява чрез заварка с горещ въздуъх, докато при EPDM – чрез залепване с лента (тази връзка не е много сигурна при наличие на прах и не благоприятни климатични условия, както и недобро притискане)
  • Полагане  – ТРО хидроизолации се доставят на рула по 20 м, с ширина 2,10м, което обуславя удобство по време на  работата по полагането, докато EPDM се доставя в размер с ширина 15 м и това е голям проблем за изпълнителите, изисква значително повече работна сила при полагането;

 

  • Изпълнението на детайлите при ТРО (FPO) хидроизолация  е значително по-опростено, което обуславя по-малка вероятност от компрометиране на целостта на покритието и е съответно гаранция за водоплътност на връзките в процеса на експлоатация, снадките са изключително здрави – те се получават  при залепване с топъл въздух на обекта, като се свързват молекулно двата пласта на фугата; при системите с EPDM мембрани, здравата връзка се получава само чрез машинно снаждане в заводски условия, а на обекта се използва лепило, което не е достатъчно надеждно;
  • ТРО (FPO)  се произвежда в различни цветове на двете си повърхности, което позволява бързо и лесно откриване дори на най-малки пукнатини и пробиви на положена вече мембрана (горната повърхност е с по-светъл цвят, а долната с тъмен, който веднага се откроява при наличие на пробив), което обуславя по-бързо установяване и съответно отстраняване на повреди;
  • Полагане директно върху стара изолация – ТРО мембраните се полагат механично, т.е. не се изисква плътно прилепване с основата, което позволява полагането им върху стара хидроизолация като вариант, но това решение трябва да е технически обосновано;  EPDM също може да се полага върху стара хидроизолация като вариант, но разходите са значително по-високи, както и надежността на снадките (спомената по-горе) също оказва влияние;
  • Пожароустойчивост – и двата материала са трудногорими.

Заключение

След обстойното сравнение на двата материала, се вижда, че по-подходящ от гледна точка на изпълнение и експлоатация са ТРО (FPO)  мембраните. Относно енергийната ефективност, разходите за охлаждане през летните месеци, а дори и производството на електрическа енергия – отново везните се накланят към ТРО (FPO). Това произтича от светлия цвят на ТРО (FPO)  мембраните (който може да бъде и рефлектиращо бял) и е създал понятеито за „хладен“ покрив.

Затова и много производствени, логистични бази и сгради с обслужващо и смесено предназначение се изграждат с този вид хидроизолационно покритие.

БИТУМНИ ХИДРОИЗОЛАЦИИ НАРЪЧНИК

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on skype
Share on email

Нашите проекти